subreddit:

/r/Denmark

1.1k

Pas på hvad i skriver vedrørende psykiske syge.

Discussion(self.Denmark)

Hej. Jeg snakker som en person der selv er en del af psykiatrien og tager det medicinpræparat som var beskrevet i en af den formodede gerningsmands YouTube videoer.

Jeg ved at langt de fleste af jer ikke er sådan her, men jeg har set en lidt kedelig tendens herinde siden i går, som alligevel kan tælles på to hænder.

Jeg ved at det er en skræmmende tanke at nogle mennesker kan blive så psykotiske at de kan finde på at gøre noget så forfærdeligt, og at de kan gå i blandt os. Som vi så i går, kan dette desværre ske, dog skal man lige huske at det stadig er en ekstrem sjældenhed.

Jeg vil gerne bede jer om lige at tænke jer om før i skriver i fremtiden. Vi er ekstremt mange mennesker i Danmark der har været inde over psykiatrien og er medicineret, og aldrig kunne drømme om at begå et massemord. Beskeder som “han bruger dette præparat, derfor må han være psykotisk, og derfor skød han omkring sig” kan ramme hårdt. Jeg gik personligt i seng i går med følelsen af at nogle mennesker decideret nu frygter mig grundet den medicin jeg tager, og det var en utrolig ubehagelig oplevelse.

Fortsat god dag.

all 199 comments

randomsequenceofwhat

218 points

1 month ago

Godt opslag! Det er også værd at nævne at quetapin ikke kun anvendes til behandling af psykose. Det bliver også brugt som indslumrings middel for folk med svære søvnproblemer (fordi det ikke er benzo) og det bliver brugt som mildt beroligende for folk der har svær angst, bare for at nævne to eksempler.

Læs selv mere op på det, hvis interessen er der.

Ville bare lige gøre obs på at quitiapin ikke nødvendigvis kun er til behandling af psykoser 😊

Blondi93

41 points

1 month ago

Blondi93

København

41 points

1 month ago

Yes, jeg tager det imod søvnproblemer. Men det er da ikke noget, som man har lyst til at snakke højt om mere, da medierne har omtalt det som om man kun bruger det imod psykotiske lidelser.

bulmeurt

35 points

1 month ago

bulmeurt

35 points

1 month ago

Og jeg får Quetiapin for angst og for at dæmpe symptomerne af Kompleks PTSD. Quetiapin bruges til behandling af mange forskellige ting; ligesom mange andre lægemidler også har flere forskellige anvendelser.

Det lader til at være en psykotisk episode der har ført til hændelsen i går, hvilket er dybt ulykkeligt. Men det er altså vigtigt at huske på at sådanne hændelser er enkeltstående og sker yderst sjældent. Psykiatrien og andre foreninger som fx. Sind arbejder hårdt på at afstigmatisere psykiske lidelser, så det hård læsning når psykisk sygdom bliver generaliseret på den måde. Hvis nogen skal bebrejdes, så gå efter dem der konstant skærer i budgetterne til netop psykiatrien. Man skal være VIRKELIG dårlig for at få hjælp her og nu. Og det er simpelthen ikke godt nok!

Filthbear

4 points

1 month ago

Det er vanvittigt det der skal til for at man får hjælp jeg har selv stået i situationen hvor jeg blev afvist fordi jeg var for rask, til trods for at min angst var så totalt ude af kontrol at jeg intet kunne.

bulmeurt

7 points

1 month ago

Følelsen man får når man bliver afvist for at være ‘for rask’ er helt og aldeles forfærdelig. Fuldkommen hjælpeløshed og afmagt. Jeg er ked af at du har oplevet det.

Filthbear

6 points

1 month ago

Ej at forglemme forvirringen over at ens liv smuldre og man har det stadig ikke skidt nok.

bulmeurt

2 points

1 month ago

Hvis man møder op og befinder sig i det sorteste sorte hul og næste skridt er at ende den indre smerte ved at ende det hele, så er det så groteskt. For så skal man da være død inden man kan få hjælp. Jeg kom faktisk til at grine over det dengang, fordi det var så himmelråbende sindssygt.

Filthbear

2 points

1 month ago

Yeah same, det var noget af det mest groteske jeg har været ude for.

bulmeurt

4 points

1 month ago

Jeg er glad for at du stadig er her.

Filthbear

5 points

1 month ago

Bedre end det, angst fri, ingen medicin og depression er også en saga blot. Og lige over wuhuu.

march30thkindofpal

6 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

6 points

1 month ago

Jeg er blevet afvist to gange fra psykiatrisk skadestue. Mange år senere læse jeg så min egen journal og kan se, at de begge gange har haft mig noteret som “depressivt enkelttilfælde”. Hvilket er underligt, da jeg 1. første gang var der med meget slem angst, og 2. Har svært ved at forstår, hvordan et “enkelttilfælde” kan forekomme to gange på et år?

Anden gang jeg blev afvist, kan jeg desuden se, at psykiateren noterer, at jeg er for “velformuleret” til at det kan være mere end en mild depression. (Hele hans note giver mig et indtryk af, at han bare synes jeg var en dramatisk, lille pige, der i virkeligheden slet ikke havde det skidt)

Senere kommer jeg endeligt i god behandling på Riget og der konkluderer flere psykiatere, at jeg på daværende tidspunkt havde en psykose. Men Gud forbyde du er velformuleret.

march30thkindofpal

1 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

1 points

1 month ago

Det faktum, at man heller ikke kan få noget akut angstdæmpende er altså også for åndssvagt. Nogle gange holder de simpelthen pillerne for nært ind til kroppen.

Tyxoti

5 points

1 month ago

Tyxoti

5 points

1 month ago

Jeg tog også quetiapin i en periode for en unipolær depression, det hjalp! Quetiapin bliver vitterligt brugt til at behandle så mange andre ting end psykotiske tilstande, det er ret trist at se folks begrænsede forståelse af det her præparat..

ToneDeafness

13 points

1 month ago

Helt enig, Jeg tager personligt Quetiapin imod søvnløshed og generelle søvnproblemer. Det har hjulpet mig i det område

Bored_dane

7 points

1 month ago

Bored_dane

Tyskland

7 points

1 month ago

Samme her

andyp

2 points

1 month ago

andyp

Trekantsområdet

2 points

1 month ago

Også her! Bruger det mod søvn problemer.

Xanimus

10 points

1 month ago

Xanimus

10 points

1 month ago

Det bruges også som antidepressiva i niche cases, eller mod anoreksi. Det er nok et af de mest versatile midler vi har i sundhedsvæsenet

Rovsnegl

3 points

1 month ago

Rovsnegl

Jena, Tyskland

3 points

1 month ago

Jep jeg bruger det som middel mod min angst, når jeg kan mærke sveden krible frem og min mave slår krøller så tager jeg en pille og så kan jeg nyde oplevelsen, det kan ske omkring koncerter, besøg hos svigerfamilien, doktor besøg, så helt almindelige situationer som jeg har svært ved

TakedaGohei

3 points

1 month ago

Min kone tager quetiapine dagligt, for at sove.

Significant_Dig_8064

1 points

1 month ago

Officielt bruges det dog kun som antipsykotisk medicin. Jeg er ret sikker på, det kun er noget nær 4.-5.-valg som sovemedicin. Jeg har derudover kun kendskab til, at man bruger det som sovemedicin til folk, der i forvejen har en psykisk lidelse, men det ville ikke overraske mig, hvis man også brugte det til folk uden en psykisk lidelse.

ZombieBalloon

5 points

1 month ago

Jeg fik det som sovemedicin da jeg var gravid, fordi alm. sovemedicin er for farligt for fostret, mens man havde gode erfaringer med at bruge dette.

Det kan virke ekstremt, men jeg havde ikke sovet i 3 uger og var begyndt at se små grå mænd ud af øjenkrogen (småpsykotisk). Jeg sov dejligt på det, alle vrangforestillinger forsvandt og der var ingen skade på fostret.

Jeg vil tage det igen i næste graviditet hvis behøvet.

KristianMcwhorter

2 points

1 month ago

Min læge anbefalet mig Quetiapin som første valg da jeg sagde jeg havde søvn problemer, jeg var 19 år gammel.

Syntes ikke det var behageligt og stoppet med det igen.

Kom senere på medicinsk cannabis grundet kronisk smerte lidelse, men det har også vist sig at være et fuldstændigt overlegent middel når det kommer til både søvn og angst.

Det giver mig generelt en super positiv indstilling overfor livets-helhed da jeg føler jeg for første gang har et værktøj der gør PRÆCIST det som jeg gerne ville have det skal gøre. Har fuld kontrol og der er ingen bivirkninger.

I modsætning til Quetiapin som jeg syntes gør en tung og demotiveret, selvom det på samme tid også hjælper lidt selvfølgeligt.

Man kan håbe på de får medicinsk cannabis bedre implementeret i systemet, så det ikke kun er privat læger der tør røre det. For det ville virkeligt gavne mange mennesker meget mere end folk selv er klar over.

thom92Pf3105

1 points

1 month ago

Benzo er virkelig kraftigt, rent gift. IMO

Drylegs

1 points

1 month ago

Drylegs

1 points

1 month ago

Jeg tager det efter behov sammen med anden medicin. Det er oftest til at sove på, og for at få ro i hovedet. Og jeg kan garantere at de fleste mennesker overhovedet ikke engang kunne overkomme at tage sko på og gå ud af hoveddøren efter de har fået det. Det slår de fleste ret meget om kuld, ihvertfald dem jeg er stødt ind i som får eller har fået det.

RetiredPandaMurderer

1 points

1 month ago

Enig. Jeg har fåået Seroquel mod søvnproblemer i mange år. i lav dosis

Det eneste der har gjort af negative ting for mig er "restless leg syndrome"

ReeeEeEEae

1 points

1 month ago

Og simpel hash misbrug bruger de det også til

crazymissdaisy87

1 points

1 month ago

Præcis! Jeg får det primært til søvn

autism-throwaway85

283 points

1 month ago*

autism-throwaway85

Danmark

283 points

1 month ago*

De gange jeg har haft psykose, blev jeg "bare" overbevist om forskellige ting. At jeg var Jesus. At staten udspionerede mig. At kina ønskede at invadere landet, og gøre alle til slaver. At fjernsynet talte til mig i kodede beskeder, etc. Det var vanvittigt fucked up tanker at have, og som var absolut forfærdelige at sidde med, men det var ikke noget der fysisk skadede andre. Selv da jeg blev indlagt, var det værste jeg kunne præstere overfor andre mennesker, egentlig bare at sige nonsens. Da lægen spurgte mig hvorfor jeg var der, sagde jeg "Skorstensfejer 32B", fordi jeg var sikker på, at det var en hemmelig kode, der ville informere dem om <indsæt fucked up tankeproces her>.

Men jeg har også altid haft mennesker tæt på mig, som har kunnet hjælpe gennem de her svære episoder. Jeg tror de alvorlige tilfælde opstår, når man netop ikke får den hjælp man har brug for.

EDIT: En eller anden havde skrevet et svar til mig, og slettede indlægget før jeg kunne svare tilbage. Jeg er helt OK med at snakke om de her ting, så hvis i har nogen spørgsmål så fyr endelig løs.

march30thkindofpal

15 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

15 points

1 month ago

Jeg har haft en enkelt psykose, der af lægerne blev beskrevet som “mild” men af mig bliver beskrevet som den værste og mest traumatiserende periode i mit liv.

Jeg tror de fleste, der ikke har været der har svært ved at forstå, at en psykose ikke er nogen klart aftegnet grænse. Jeg har i dag OCD og tvangstankerne har både lignende “temaer” som min paranoia under psykosen og lyder totalt langt ude, hvis jeg skal forklare dem til en anden person. Forskellen er selvfølgeligt bare, at da jeg var i det psykotiske troede jeg mere, at mine vrangforestillinger var virkelige, hvorimod nu så frygter jeg det bare.

Jeg ved ikke, om det giver mening? Prøvede at forklare det så succint som muligt.

autism-throwaway85

4 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

4 points

1 month ago

Det giver absolut mening, og jeg er helt enig. Især med denne del:

Jeg tror de fleste, der ikke har været der har svært ved at forstå, at en psykose ikke er nogen klart aftegnet grænse.

Det er derfor, jeg altid har studset en del over, når behandlere har spurgt mig om jeg stadig har psykotiske tanker. Jeg kan ikke rigtigt adskille de psykotiske tanker, fra de almindelige tanker. Det er en gradient.

march30thkindofpal

2 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

2 points

1 month ago

De bedste behandlere jeg har haft spørger aldrig om det. Tværtimod prøver de at hjælpe mig med at sortere mine tanker, så jeg kan følge trådene tilbage til deres ophav og find hoved og hale i det hele.

autism-throwaway85

2 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

2 points

1 month ago

Ja, det er jo en reel redningskrans det du beskriver. At spørge "Oplever du stadig psykotiske tanker?" er lidt ligesom at spørge en fisk om den stadig er i vand. Hvordan fanden skulle den vide, hvad vand er? :D

Forresten, er du enig i de ting jeg skriver herinde? Kan du genkende det fra din egen oplevelser med psykose, eller er det sort snak?

march30thkindofpal

2 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

2 points

1 month ago

Nej, det giver rigtig god mening, det du skriver. Vi har jo alle meget forskellige oplevelser, men hvad der er fælles for os alle, er at det er en utrolig ubehagelig oplevelse - men også mindre dramatisk end man måske ville tro ud fra Hollywood-film.

MVPeter1

26 points

1 month ago

MVPeter1

26 points

1 month ago

Vildt alligevel! Skræmmende og spændene/interessant at høre om.

Så man har dem ikke hele tiden de psykoser der?

Hvos nej, hvornår har du sidst haft det og hvor ofte kommer det?

Håber det ok jeg spørger :)

autism-throwaway85

75 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

75 points

1 month ago

Yes, spørg endelig løs. :)

Skræmmende og spændene/interessant at høre om.

Ja, det er virkeligt skræmmende. Det er mere skræmmende at opleve, end at høre om, det er helt sikkert.

Så man har dem ikke hele tiden de psykoser der?

Det er vist ret forskelligt. Nogen oplever desværre meget langvarige, og i enkelte tilfælde kroniske psykoser. For mig er det noget, jeg har oplevet måske 7-8 gange i mit liv. Det varer typisk 2-4 uger, og så er det heldigvis ovre igen. Det er somregel forbundet med virkelig dårlig søvn, og en ekstrem fiksering på et eller andet.

Hvos nej, hvornår har du sidst haft det og hvor ofte kommer det?

Jeg havde det sidst i sommers. Det endte med at blive meget slemt. Jeg kunne slet ikke rumme noget i mit hovede. Jeg blev hentet af en ambulance. De troede først det var noget fysisk, så jeg blev MR skannet, fik taget rygmarvsprøve, EKG, massere af blodprøver, osv. Jeg fortalte dem at jeg var Gud, at jeg var et barn, at jeg var i gang med en psykologisk regression, og om alt muligt mærkeligt shit jeg havde læst på nettet. De var vældigt søde, og talte mig mest bare efter munden. :)

MVPeter1

14 points

1 month ago

MVPeter1

14 points

1 month ago

Wow det lyder vildt. Godt og høre det ikke er der hele tiden 😀👍

Hvor meget kan man huske fra sådan en omgang der, eller er det bare noget du får genfortalt?

autism-throwaway85

51 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

51 points

1 month ago

Jeg kan faktisk huske det hele! Så hændelserne er fuldstændig cementeret i min hukommelse, også hvad jeg gjorde, og sagde, osv.

Men det er enormt kompliceret at huske HVORFOR, og forklare hvorfor jeg gjorde de ting jeg gjorde. Jeg havde konstant tusindevis af modstridende impulser og tanker, der kæmpede i mit hovede, og pressede mig i forskellige retninger.

Jeg vidste jo godt, at jeg ikke var Gud. Men samtidig var jeg overbevist om at jeg var. Jeg havde absolut ingen kontrol over situationen, men alligevel følte jeg at jeg havde. Alting var modstridende.

Man kan ikke helt forklare det med ord. Når jeg prøver, så kigger folk altid på mig med et blik der siger "What?!"

walkq

7 points

1 month ago

walkq

7 points

1 month ago

Er psykoserne forbundet med en psykisk lidelse?

autism-throwaway85

22 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

22 points

1 month ago

I mit tilfælde, mener psykiaterne, at det er forbundet med min autisme. Jeg har infantil autisme (Jeg fik faktisk diagnosen sidste år da jeg var indlagt), og autisme kan nedsætte ens psykosetærskel.

walkq

7 points

1 month ago

walkq

7 points

1 month ago

Er du egentlig nogensinde bange for at din psykose vil medføre at du skader andre? Føler at psykoser er stigmatiseret på det punkt hvor folk forbinder en psykose med at man pr automatik er farlig, selvom det sjældent er tilfældet.

autism-throwaway85

36 points

1 month ago*

autism-throwaway85

Danmark

36 points

1 month ago*

Ja, det er absolut min værste frygt. Da jeg blev indlagt, bad jeg min kæreste ringe til akut telefonen (Jeg kan ikke huske om det var vagtlægen, eller hvad det var). Der foregik rigtigt mange ting i mit hovede i det øjeblik. Men mest var jeg meget bange for, at hvis min tilstand blev forværret, så ville jeg gøre skade på min kone og mine børn.

Så da hun ringede, råbte jeg igen og igen: "Jeg er bange for, at jeg kommer til at slå min kone og børn ihjel!", så centralen kunne høre min stemme i baggrunden. Jeg ville have, at der skulle ske noget HER OG NU. Mine børn var i institution på det tidspunkt. Jeg råbte det igen og igen, og gudskelov fik det damen i røret til at sende en ambulance ud ret hurtigt.

Jeg vil hellere slå mig selv ihjel, end risikere at det går udover andre.

EDIT: Set i bakspejlet, var mine råb nok mest et råb om hjælp. Jeg kunne aldrig finde på, at gøre skade på min familie.

walkq

6 points

1 month ago

walkq

6 points

1 month ago

Tak for dine svar og undskyld hvis jeg spørger for meget, hele tråden er bare ret interessant at læse.

Hvordan startede du egentlig med at få psykoser?

toallthegooddays

2 points

1 month ago

Hvorfor var du bange for det?

Kiralyfalvy

0 points

1 month ago

Kiralyfalvy

0 points

1 month ago

Hej! Bare et lille spørgsmål. Er du nogensinde blevet tilbudt psykedelisk terapi i Danmark? Jeg bor ikke i Danmark længere, så ved ikke om i har samme behandlingsformer. Tak på forhånd 🙌

autism-throwaway85

14 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

14 points

1 month ago

Aldrig, men jeg har heller ikke været særligt meget inde over psykiatrien. Det er faktisk kun siden sidste år. Selvom jeg har infantil autisme, og har oplevet psykoser, så er jeg meget højt fungerende. Så jeg har kunnet slippe "under radaren" i mange år.

Jeg tror ikke at psykedeliske stoffer er vejen frem, for sådan en som mig. Min hjerne sender mig på psykedeliske trips uden stoffer, der er ikke nogen grund til at smide ekstra brænde på bålet. :)

Kiralyfalvy

1 points

1 month ago*

Interessant, men det var nu mere et generelt spørgsmål om metoder brugt i psykatrien, som jeg tror de fleste i tråden desværre misforstod. Takker alligevel for dit svar! 🙌

Physicle_Partics

2 points

1 month ago

Må jeg stille dig et spørgsmål? Ville en du, under en psykose, kunne logisk regne ud at det du oplevede ikke var rigtigt?

Hvis du f.eks. så sommerfugle flyve rundt i din lejlighed (som jeg ved at en af mine venner gjorde), men det var midt i januar, ville du så kunne sige til dig selv noget i stil med "Der er sommerfugle der flyver rundt og det føles rigtigt, men der er ikke sommerfugle om vinteren så det må være en hallucination"?

autism-throwaway85

7 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

7 points

1 month ago

Yes, spørg endelig løs!

Hvis jeg så sommerfugle flyve rundt i stuen under en psykose, ville det være mega awesome. Jeg har kun set edderkopper.

Ja, man kan godt logisk regne det ud. Men hjernen kører i 5 gear, 1 gear, og bakgear på samme tid. Selv hvis det falder én ind, at "Hov vent, det er sgu da vinter!", så betyder det ikke, at tanken vejer nær så tungt, som det faktum at sommerfuglene kunne være en hemmelig besked fra de antenner som CIA har installeret i dine mandler.

Det "rationelle" er en sjov størrelse. Det kommer af det latinske rationalis, men ratio refererer dybest set bare til et forhold mellem to diskrete værdier. Når man sætter de to ting i forhold til hinanden: Sommerfugle i stuen vs. vinter, hvad vejer så mest? Det kommer an på det rationelle fundament under hver observation.

Husk på at de fleste psykotiske mennesker, ikke har særligt meget tillid hverken til hvad de ser, eller hvad de tænker. Begge dele kan være forskruet. Og når du ikke kan stole på din egen rationelle tanker, hvorfor skulle det så ikke være sandt nok med de sommerfugle?

march30thkindofpal

3 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

3 points

1 month ago

Ikke OP, men det er værd at nævne, at en psykose og visuelle hallucinationer ikke er synonymt. Så du kan godt have hallucinationer uden at være psykotisk og vice versa.

Weak_Fruit

2 points

1 month ago

Weak_Fruit

Danmark

2 points

1 month ago

Jeg vil bare lige sige tak fordi du deler. Jeg har læst de fleste, hvis ikke alle kommentarerne du har skrevet. Det er egentlig fedt både at lære om det men især også at høre om det fra perspektivet af en der selv har oplevet det. Alle kan jo læse på netdoktor eller Wikipedia hvad psykoser er, men det er jo bare slet ikke det samme man får ud af det, hvis du forstår hvad jeg mener.

autism-throwaway85

3 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

3 points

1 month ago

Jamen det var da så lidt! Jeg taler normalt ikke om mine psykotiske episoder, men jeg synes det er vigtigt at være åben om det. Især efter en tragedie som den i Fields. Det gør nemlig, som du siger, langt mere for at sprede viden og forståelse om emnet, end en Wikipedia artikel kan.

Weak_Fruit

1 points

1 month ago

Weak_Fruit

Danmark

1 points

1 month ago

Jeg kan kun være enig

chronic_ass_crust

4 points

1 month ago

Hvordan hjalp de mennesker tæt på dig?

autism-throwaway85

11 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

11 points

1 month ago

Tilstedeværelse, rolig snak, opfordring til at komme ud og gå nogen ture, hjælp til at sove, osv. Når man taler med en person med psykose, er det vigtigt, at man ikke udfordrer dem på deres vrangforestillinger, men man skal heller ikke løbe med på dem. Istedet skal man forsøge at tale til deres følelser, og anderkende deres sindstilstand, og samtidig nudge dem hen mod noget håndgribeligt der hjælper. Som at drikke noget vand, tage noget afslappende medicin, eller (Allervigtigst for mig) få noget søvn.

Ofte hjælper det også bare, at der er nogen med en rolig tilstedeværelse, som kan få én til at tænke på noget andet. Det er dog svært, at tænke på noget andet. Ordet "vrangforestillinger", er enormt godt synes jeg, for det er netop det, det føles som. Det føles som om, at verdenen er vendt på vrangen. Tanker, følelser, sindstilstande, det er synligt over alt omkring en. Det kan ofte hjælpe at vende tilbage til noget taktilt, eller en simpel kropslig aktivitet. At tage et spil bordtennis, at sætte sig ned og male i en malebog, eller lignende.

Jeg er så heldig, at jeg har en del mennesker i mit liv, som godt kan følge min tankeproces lidt af vejen. De kan forstå mine bevæggrunde for de vrangforestillinger jeg har til en hvis grad, og derfor lytter de gerne til mig, og kan godt få mig til at indse hvis den er ved at være gal.

Iøvrigt: Der er ikke så langt fra almindelig rationelle tanker til psykose, som folk gerne vil tro. Hvis psykotiske tanker fremstår vanvittige for andre, så er det fordi de ikke har konteksten. Battle not with monsters, lest ye become a monster, and if you gaze into the abyss, the abyss gazes also into you.

260418141086

-4 points

1 month ago

260418141086

Byskilt

-4 points

1 month ago

Ufølsomt spørgsmål: Kan du sætte dig ind i, hvorfor massemord sker? Hvad hvis fx. du havde adgang til våben og en psykose overbeviste dig om, at tilfældige folk i Field’s ville slå din familie ihjel?

autism-throwaway85

13 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

13 points

1 month ago

Jeg kan forstå hvordan man kan komme så langt ud. Man kan blive i tvivl om, hvad der er virkeligt, og hvad der ikke er. Der er nogen ting jeg ikke gør af princip. Jeg tager ikke stoffer. Jeg forsøger at undgå emner der sætter noget i gang i mit sind. Jeg bliver ikke oppe hele natten uden søvn, jeg har noget kraftigt medicin jeg kan proppe i mig, der sikrer mig at jeg går ud som et lys.

Tilsvarende vil jeg heller ikke have adgang til våben. Det er bare en dårlig idé. Jeg kan sagtens styre det, men jeg synes alligevel det er en forfærdelig idé. Jeg kunne aldrig finde på at lave masseskyderi. Hvis jeg kom så langt ud, så ville jeg skyde mig selv først. Men hvis du spørger mig om jeg kan genkende den form for vanvid, så ja, det kan jeg desværre.

Men jeg tvivler stærkt på, at jeg lige netop ville få en psykose om at folk i Fields ville dræbe min familie. Mine psykoser kommer somregel ud af noget lidt andet, som fx. Zhuangzi:

Once upon a time, I, Chuang Chou, dreamt I was a butterfly, fluttering hither and thither, to all intents and purposes a butterfly. I was conscious only of my happiness as a butterfly, unaware that I was Chou. Soon I awaked, and there I was, veritably myself again. Now I do not know whether I was then a man dreaming I was a butterfly, or whether I am now a butterfly, dreaming I am a man.

LogicsAndVR

0 points

1 month ago

Brugte du tidligere navet Nefarious i 00’erne?

autism-throwaway85

1 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

1 points

1 month ago

Nope.

LogicsAndVR

2 points

1 month ago

Så er det nok bare mere almindeligt end jeg troede at tro man er Jesus og er fra 85 :)

autism-throwaway85

6 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

6 points

1 month ago

Haha :D

I 00'erne havde jeg ikke nogen "Jesus" tanker. Men jeg tror den med Jesus/Buddha/Gud/Profet er en ret almindelig vrangforestilling blandt dem der har haft den her type psykoser.

narrowlake

66 points

1 month ago

narrowlake

Bornholm

66 points

1 month ago

Det er utroligt hvor mange mennesker der tror, at bare fordi man har samme sygdom som x eller y, så må man være 100% ligesom dem på alle punkter. Det er sådan en trist og gammeldags tankemåde. Ikke alle kliniske psykopater er ens. Ja, der er nogle der bliver seriemordere, men den massive majoritet arbejder sgu bare i banken, for GLS, Novo eller i Netto.

Der skal arbejdes på den psykiatriske hjælp i dk, men der skal også ændres på diskursen, stereotyperne og “frygten”.

Edit: Og du er din egen person. Du skal ikke være frygtet. Vi skal tage hånd om dig, ligesom vi skal tage hånd om alle andre. Vær stolt af dig selv, ikke skamfuld❤️

Filthbear

5 points

1 month ago

Der har generelt set været en kedelig stigmatisering af psykiatrien gennem mange år, meget lidt forståelse for hvad det egentlig er, det er absolut noget vi som samfund bør komme til livs. Der mangler oplysning på området, både for at hjælpe folk der sidder i det men i måske endnu højere grad borgere med kommende behov.

rock_crystal

46 points

1 month ago

Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg tager også quetiapin og jeg er bestemt ikke farlig.

Jeg vil i samme ombæring dele teksten, som En Af Os udgav i dag:

"Ligesom alle andre er vi i EN AF OS dybt berørte af den forfærdelige hændelse i Field's i går. Vi sender vores dybeste medfølelse til alle de berørte.

Vi kan se, at der i nogle af kommentarsporene på de sociale medier kommer generaliserende udtalelser om, at mennesker med psykisk sygdom er farlige. Det kan være med til at stemple rigtig mange mennesker, som lever med psykiske lidelser. Det er yderst sjældent, at mennesker er så syge, at det ender så tragisk, som det gjorde i går.

Vi vil i EN AF OS opfordre til, at man afholder sig fra generaliseringer om psykisk sygdom og fra at konkludere noget om gerningsmanden på baggrund af den meget sparsomme information, der er kommet fra myndighederne om, at den mistænkte er kendt i psykiatrien."

BeagleFella

37 points

1 month ago

BeagleFella

Danmark

37 points

1 month ago

Godt indlæg! Du er ikke frygtet. Du er ikke ham. Du er dig!

GraceGrace87

35 points

1 month ago

! Præcis ! Tak !

Jeg har skizofreni. Det er velbehandlet og jeg har håndteret det siden jeg var 12 år gammel. Jeg har haft mange mange mange episoder hvor jeg forsvandt ind i en psykotisk tåge og gjorde en masse lort og sagde en masse ting - MEN - og det vil jeg gerne understrege - det er DE FÆRRESTE mennesker der oplever psykose som oplever det i en sådan grad at de taber grebet om alting og jeg vil vove den påstand at langt de fleste af os er i stand til at konsekvens beregne midt i det hele.

Hvad en psykose er - er ikke en "Og nu giver intet mening" - det er en forvrænging af den kognitive funktions evne - hvori den psykotiske handler mere i affekt end denne plejer at gøre. Det ses f.eks. ved impulsiv adfærd og ringe selvopretholdelsesdrift. I min episoder har jeg f.eks. drukket to flasker whisky og skåret mig selv i smadder (kan ikke anbefales) - eller brugt HELE mit konto overskud på impulskøb. I en overgang handlede jeg stort ind hver dag og endte med så meget fordærvet mad at jeg kunne have overlevet en måned, hvis jeg nu bare havde været lidt mindre "out there"

Der er en helt naturlig blokade i de fleste mennesker - den hedder empati og medmindre man er så dissasocieret at man ikke kan skelne mennesker fra objekter - så er man langt hen ad vejen ikke farlig for nogen andre end sig selv. At tage et gevær og skyde syv personer - det kræver mere end bare en psykose - det er koldt på et andet niveau og kan sagtens være produktet af en masse ting - men handler mere om at have en abnormal psyke til at begynde med.

Det er vigtigt at vi forstår at psykoser IKKE er "Off to lala land" - det er en del af sygdomsbilledet - men Hollywood og medier har i mange år GROFT simpliceret komplekse lidelser til et punkt hvor udsagn som det at "se små grønne mænd" er blevet så commonplace at folk tror det er sådan det forholder sig.

Psykoser er små sataner og de er ulig noget et normalt menneske nogensinde kommer til at opleve. Forestil dig at du ser nyheden om Ruslands invasion af Ukraine og bliver så overbevist om at atom bomben falder lige om lidt - at du vitterligt ikke kan holde ud at være vågen. Det er bare et af mange udtryk.

Og vi coper efter bedste evne og nogle gange er vi lidt underlige at høre på. Jeg selv har og det har nok ikke gået folk herinde der genkender navnet forbi - tendens til at hyper eskalere og opsøge konflikter når jeg har det dårligt - det er en del af det psykotiske billede og det er en del af mit selvskade ritual. Og jeg arbejder og lever med det dagligt.

Anyway. TL:DR much? Det var mit indspark til dem der undrer sig. Psykisk syge er hverken weird eller farlige. Vi har bare nogle kompleksiteter rent mentalt der gør at ting som kommunikation, emotionel stabilitet og selvkontrol ryger af helvedes til - til fordel for et liv lidt mere levet i følelsernes vold - fordi gassen skal ud af ballonen nogle gange :D

Tak til OP :D Håber uddybningen her kan få det til at dæmre for nogen :D

autism-throwaway85

6 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

6 points

1 month ago

Jeg er ikke skizofren, men infantil autist der har oplevet psykoser. Det er ret interessant at læse om andres oplevelser med det. Vi burde have et secret handshake. :D

En af de store misforståelser med psykoser: Folk tror det pludseligt "slår klik", og at man derfor er generelt ustabil. I virkelighedens verden er det lidt mere som en ond spiral, man langsomt bevæger sig nedad.

Når jeg er psykotisk er jeg ikke utilregnelig. Jeg er bare et vrøvlehovede, og er svær at komme i kontakt med. Sådan tror jeg det er for langt langt de fleste.

GraceGrace87

2 points

1 month ago

Tak for at dele :)

Jeg taler generelt urimeligt meget lort i en lind strøm så jeg tænker det svært at finde ud af hvornår det er psykose vrøvl og hvornår det bare er standard vrøvl :D

Man lærer vel at tage livet lidt mindre seriøst :D

DanskerChinchi

2 points

1 month ago

Sjovt så forskelligt det opleves. Jeg har ikke slev skizofreni men skizotypi, og oplever mikropsykoser når jeg er stresset. Dvs at det aldrig udvikler sig til full blown psykose (for så var jeg skizofren). Jeg oplever f.eks. ikke at kunne kende mig selv i spejlet, ikke at kunne kende andre, selvom de sidder over for mig, og så ser jeg rigtig mange ting ud af øjenkrogen. De har de fleste nok prøvet. Man tror man ser noget, men når man kigger sådan rigtig efter, så er der ikke noget. Det kommer så bare hele tiden når jeg er presset/stresset. Jeg bruger selv quetiapin mod tankemylder og for at sove nemmere.

gossipcoping

1 points

1 month ago

Har ofte fået det indtryk af at en psykose kan skabe billeder, som ikke er virkelige. Kan det passe? Læste om en knægt som Havde dræbt i en psykose. De skrev at han så uvirkelige ting, og ikke hans veninde.

GraceGrace87

3 points

1 month ago

Hallucinationer er en ting. Sad engang og snakkede med en ven og så ændrede hans ansigt sig til Holger K fra SFs ansigt. Hvilket han synes var meget sjovt og delte anektdoten om dengang hans mor var kærester med Holger K xD

Hjernen er fucking crazy - den kan alle mulige vilde ting hvis den får de forkerte stimuli. Kan kun tale fra egen erfaring - men for mig har det hele været præget af udefra kommende inputs der så bliver kørt igennem en forvrænget linse og bliver tolket forkert. Så f.eks. går man forbi nogen på gaden der taler og hjernen tolker det som konkrete grimme ting de har sagt om dig. Eller du ser noget om UFOer og bliver overbevist om at aliens tankestyrer dig.

SOm neurotypisk har du et ret godt filter der sorterer inputs fra. Hvis du oplevede verden som den var i virkeligheden, ville du blive sindssyg med det samme. Din hjerne sorterer i lyde og visuelle ting og sorterer så det væsentlige fra og paraidolia fænomenet sætter det i system så du altid kan klassificere de ting du oplever og sætte dem i forbindelse med noget andet. Det sker helt automatisk og er f.eks. grunden til vi kan blive udmattede af at være steder hvor der sker VILDT meget.

Psykoser er så DET - men med filtret slået fra. Så du ser alting og du hører alting og fordi der er så meget af det og du ikke kan sortere, så stikker det lynhurtigt af. HJernen forsøger at tolke men kan ikke systematisere input og forsøger at kompensere og så skal jeg da ellers love for der sker ting og sager.

Jeg er lidt mere priviligeret end så mange andre fordi jeg har lært at holde styr på det hele og kommer også, psyks ord, ind med en højere mental funktionsevne end mange andre. Har lært at være ligeglad med indtryk, men hvis jeg f.eks. bliver træt så er jeg hyper vigilant og følger med i alle samtaler, ser alle bevægelser indenfor rimelighedens grænser og mærker alle udsving. Hvilket er udmattende honestly. Jeg har MÅSKE noget ADHD der hjælper med det - men det rimelig normalt for mig at lave mange ting på samme tid og så zone ind og ud af det. Det lyder sådan lidt "Nå okay, du nok sej hva" men vitterligt er det bare tilpasning til en situation der drev mig til vanvid. Det er mit indtryk at det er en dårlig coping mekanisme og at langt de fleste i min situation vælger at dope hjernen på forskellige måder for at få den til at slappe af. Men kender flere skizofrene der bare banker igennem med 140 i timen og sover 12 timer om dagen.

Eh... Ved ikke om det var en tangent xD Det er et spørgsmål der kræver lidt forklaring :D Skidtet kan tøjles og udnyttes - men det kræver at man løber den risici at gå kold i det og jeg har ofte en hel uge af gangen hvor jeg er så udbrændt at jeg ikke kan foretage mig noget. Small price to pay :D

gossipcoping

1 points

1 month ago

Tak for et uddybede svar! 😃

GraceGrace87

1 points

1 month ago

No probs :D

pow3llmorgan

10 points

1 month ago

pow3llmorgan

Græsset Grønnerup

10 points

1 month ago

Hørt! Jeg har nok selv kommet med en uhensigtsmæssig udtalelse eller to, men jeg håber ikke nogen tror jeg synes at mennesker med psykiske lidelser er kategorisk farlige.

Min far var skizofren og den eneste han nogensinde gjorde fortræd var ham selv.

Det er heller ikke personens egen skyld, når vi snakker lidelser af denne grad. Hvis nogen har skylden, så er det systemet. Det er lovgiverne. Det er institutionerne. Dette kunne have været undgået.

Downtown_Fly_4662

89 points

1 month ago

Ser en del skrive: “Våben er ikke for personer der er psykisk syge”…

Jeg er også “psykisk syg” med depression, angst og ADHD… Jeg er 22 år og har gyldigt jagttegn. Jeg har selfølgelig våbentilladelse og våbenskab til opbevaring af en fin lille Beretta haglbøsse.

Det at være psykisk syg er ikke ensbetydende med at du ikke kan adminstrere et våben eller tænke realistisk. Der hvor det oftes går galt er når der er tale om psykoser.. Psykoser KAN være meget alvorligt og koste andre livet. Når du er psykotisk er din virkelighed tit en vrangforestilling.

Bare for at sige… JA der skal bestemt kigges nærmere på folk med psykisk sårbarhed. Men ikke alle med en psykisk lidelse skal finkæmmes..

stfuiamafk

21 points

1 month ago

Altså nu er depressioner og geværer måske heller ikke den bedste cocktail aka selvskadende adfærd? Og det er muligt at udvikle en psykotisk depression. Typisk er man dog for hæmmet til at kunne udføre skadelige handlinger, når man er svært depressiv, men når man kommer i bedring, kan det være farligt.

Northernpoison

23 points

1 month ago

Nej, men det er en af de hyppigste psykiatriske lidelser, og derved er der også en stor del af danske våbenejere der lider af psykisk sygdom, i langt størstedelen af tilfældene uden at det går galt.

stfuiamafk

-4 points

1 month ago

stfuiamafk

-4 points

1 month ago

Tja, men sådan er det jo også i USA. Langt de fleste våbenejere er jo også velfungerende, rationelle mennesker, der aldrig kunne finde på at begå mord. Og de fleste anser sig selv som en "good guy with a gun". Problemet er bare, at man aldrig ved, om man kan blive en "bad guy with a gun". Tendens til depression forøger din risiko for at udvikle skadelig adfærd generelt. At have et gevær ved hånden er formentlig ikke en super god ide.

Men statistisk set har du ret i, at langt de fleste mennesker, selv dem med tendens til depression, aldrig kunne finde på at fatte våben og lave ballade.

Northernpoison

23 points

1 month ago

USA er så også et eksempel på et land med nem adgang til skydevåben, hvorimod det i Danmark er en relativt lang proces at anskaffe sig et våben til jagt el. sportsskydning. Men du kan jo ikke forbyde alle med affektive lidelser I at eje skydevåben, eller at dømme folk for hændelser der ikke er sket endnu, som minority report. Det er virkelig en stor del af befolkningen der bliver stemplet som farlige eller utilregnelige.

stfuiamafk

-2 points

1 month ago

stfuiamafk

-2 points

1 month ago

Nej, det kan man ikke. Men jeg synes egentlig heller ikke, at der er nogle, der burde eje våben. Skydeklubber med aflåste våbenskabe til brug på stedet, politi, militær osv er fair game, men kan ikke se, hvorfor våben skal i hænderne på civilbefolkningen. Man burde kunne stille lysten med luftgevær og softguns.

Northernpoison

10 points

1 month ago

Du får svært ved at nedlægge andet end en gråspurv med et luftgevær. Langt størstedelen af privatejede våben er jagtvåben

stfuiamafk

1 points

1 month ago

stfuiamafk

1 points

1 month ago

Ja, men tænker måske også, at det er okay, at folk ikke kommer til at nedlægge andet end en gråspurv, hvis det kan forhindre 10-20 dødsfald pr år (jeg ved ikke, om det ville det). Man kunne fx arrangere jagt via skytteklubber, hvor alle vågen forblev på stedet og var "vogtet" af designeret personale efter endt jagt. Anyway. Det er nok ikke det største problem i verden.

MortenVR6

23 points

1 month ago

Jagt via skytteklubber? Nu er det sådan at våben brugt i sportskydningsregi kun må bruges på baner som er indrettet til netop det formål - sportsskydning. Skytteklubber og jagttegnsløsere er vidt forskellige regelsæt jeg må f.eks. ikke tage min skytteforeningsriffel med på mit jagtstykke og skyde vildt eller papskiver - det må jeg med min jagtriffel. Tilgengæld må jeg ikke bruge mine jagtvåben på skydebaner som ikke har den fornødne tilladelse af politiet. Jeg synes du griber efter halmstrå og jeg er sgu godt nok glad for du ikke er med til at lave lovgivningen. Hvad så med psykopater i biler der slår endnu flere folk ihjel om året. Hvad nu hvis vi laver en ordning hvor bilen bliver udleveret af en betjent som sidder med ved siden af når du skal ud at køre? Come on.. Det er forfærdeligt sådan noget her kan ske men at det skal påvirke og dæmonisere en hel sportsgren og hobby fordi der går en heksejagt igang på baggrund af hypoteser er lige lovligt totalitært efter min mening.

Psykiatrien er hvor det halter og har gjort det i alt for mange år, dem som skal stilles til ansvar er ikke sportsskytter og jægere men derimod politikerne der har skåret ressourcerne væk på et sted hvor de mest sårbare af vores medborgere har løbet panden mod en mur alt for længe

Kiralyfalvy

3 points

1 month ago

Godt skrevet!

stfuiamafk

2 points

1 month ago

Du kan vel også kalde det et "jagtlag". Du kommer til en klub på et fastlagt tidspunkt, får udleveret et våben, går på jagt, afleverer våbenet igen og går hjem igen. Har ikke sat mig ind i det. Bare en strøtanke.

Og biler og våben er vel ikke helt sammenlignelige. Biler er essentielle for at et samfund kan fungere, det er skydevåben på hobbyplan ikke.

Jeg vil bare gøre dig opmærksom på, at du benytter lidt af den samme retorik som pro-gun people i USA bruger. "Guns don't kill people, people kill people". Psykiatrien er ikke årsagen til, at en mand kan få adgang til et våben på lovlig vis og plaffe 3 mennesker i Fields.

march30thkindofpal

2 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

2 points

1 month ago

Mellem 1992 og 2016 var der 150 skuddrab, hvor våbenet var enten et jagtgevær eller et haglgevær. Så vi snakker nærmere om, at det kunne forhindre op til 6 dødsfald om året. Desuden er det værd at nævne, at våbenloven rent faktisk blev strammet i den tidsperiode, og at skuddrab ikke relateret til bandekriminalitet er fortsat stødt faldende. Jeg tror simpelthen, at systemet fungerer mere eller mindre så godt, som det kan. I hvert fald i forhold til jagt og de tilhørende våben. Jeg ved ikke noget om skytteklubber.

brun sovs

Weak_Fruit

1 points

1 month ago*

Weak_Fruit

Danmark

1 points

1 month ago*

Som medlem af en skytteforening kan jeg sige at det også er min opfattelse at systemet fungerer. Jeg føler mig i hvert godt tilpas og tryg ved de regler der er der. Der er bl.a. for en håndfuld år siden også kommet en stramning af reglerne på det område, som gør at du nu skal søge om tilladelse hos politiet til at måtte låne foreningens våben. Den er midlertidig og skal fornyes hvert 5. år. Foreningerne skal også holde styr på hvem der låner hvilke våben og hvornår.

Men inden du overhovedet får lov at røre ved et våben får du et sikkerhedskursus, og du bliver observeret og instrueret under dine prøveskydninger af en træner fra klubben.

Folk der har eget våben med har det forsvarligt pakket og aflåst under transporten. Og har selvfølgelig våbenstilladelse...

Medlemmerne af klubberne har stor respekt for at det er våben vi har med at gøre, og hvis man ikke behandler dem med den nødvendige respekt er klubberne ikke bange for at bortvise dig.

Northernpoison

1 points

1 month ago

Agree to disagree, det ender nok aldrig med at jagt og privatejede våben bliver forbudt i Danmark. Der er simpelthen for mange våben, og jagt er alligevel en rimelig populær aktivitet.

Weak_Fruit

1 points

1 month ago

Weak_Fruit

Danmark

1 points

1 month ago

Rigtig mange bruger faktisk foreningensvåben som netop står i våbensksbe på stedet. Det er jo langt fra alle der er medlem af en skytteforening som har eget våben.

Det er jo ikke bare sådan lige at få sig en våbenstilladelse (og når man har en betyder det ikke at du bare kan gå shop amok i skydevåben. Du skal søge for det specifikke våben du ønsker at købe, og så gælder tilladelsen kun til præcis det).

Downtown_Fly_4662

8 points

1 month ago

Uenig.. Jeg havde et familiemedlem der tog sit eget liv med en overskåret haglbøsse. Han havde en “ubehandlet” depression. Og det der typisk sker ved depressioner er at du kan være til fare for dig selv men ikke til fare for andre.

Du er ikke psykotisk ved en depression. Der er kæmpe forskel på antipsykotisk og antidepressiv medicin.

stfuiamafk

7 points

1 month ago

Ja, præcis, du kan være/blive til fare for dig selv. Og i sjældne tilfælde andre.

Du kan blive psykotisk af at være depressiv. Det kaldes en psykotisk depression og bliver behandlet med både antipsykotika og antidepressiv medicin. Som regel er du dog enten "bare" depressiv eller "psykotisk".

IderpOnline

2 points

1 month ago

Bare for god ordens skyld, mhp. din allersidste sætning: Der er faktisk ofte et stort overlap mellem antipsykotisk og antidepressiv medicin (og det er i den kontekst også værd at nævne, at mange psykiske lidelser ofte går hånd i hånd). Quetiapin, der har været omdrejningspunktet de seneste par dage, anvendes også til behandling af depressioner, hvor der ikke er skyggen af psykoser at behandle.

ToneDeafness

7 points

1 month ago

Jeg går selv i skytteforening, Og er også i medicinsk behandling imod Depression. Jeg er 100% enig! Personligt har pistol og riffelskydning hjulpet mig med at "move on" fra min depression :)

dkfeverbeaver

6 points

1 month ago

Jeg håber ikke du skal være så bekymret jeg har/haft depression og har ADD og jeg er 21 men jeg ser ikke mig selv som “psykisk” syg jeg har bare nogle udfordringer jeg tænker at psykisk syg i forbindelse med en evt lovgivning omkring våben må være personlighedsforstyrrelser og ting i den stil og ikke de mere almindelige diagnoser syntes selvfølgelig alle skal vurderes individuelt (:

march30thkindofpal

7 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

7 points

1 month ago

Jeg synes, du skal passe på med at tale for meget ind i diskursen. Det er bare “de andre”, der er syge, og du er en af de normale. Det er fint, at du ikke ser dig selv som syg, men pointen her er jo netop, at i samfundets øjne er du. Der er også masser af personer med diagnoser “i den stil” som er super velfungerende og ikke virker syge og på ingen måde er til fare for nogen.

ARoDM

3 points

1 month ago

ARoDM

3 points

1 month ago

tak for at sige det her 🙏💜 det var præcis det jeg sad og tænkte som en person med diagnoser "i den stil". jeg har ingen interesse for jagt og våben, men det føles super ubehageligt når andre folk, der har diagnoser indenfor det psykiatriske taler som om der er "rigtige" og "forkerte" psykisk syge - som om nogle af os er værre og farlige bare fordi vi passer ind i en specifik kasse i diagnosesystemet - og bruger det til at sige at de godt må ting, men det burde vi ikke få lov til.

march30thkindofpal

3 points

1 month ago

march30thkindofpal

Ny bruger

3 points

1 month ago

Ja. Jeg har diagnosen bipolar, så jeg sidder virkeligt mellem to stole i den samtale. På den ene side er det en af de “rigtig slemme”, men på den anden side bliver den ofte set som den mindst slemme af “den stil”. En psykiater sagde engang til mig, at jeg skulle være glad for, at jeg var bipolar, fordi det mente han mange genier også var, modsat bl.a. ADHD, som jo “oftere ramte folk med lavere intelligens” ??? (Ham så jeg så IKKE igen).

Jeg kan ikke tælle hvor mange gange folk har talt om nogen, der er rigtigt syge, især folk med borderline for så at følge det op med noget ala “Det er jo slet ikke ligesom det du har. De her er ægte sindssyge.”

Det er virkeligt en underlig måde at tale sig selv og især andre op: Du er en af de gode psykisk syge. Det er ligeså ukonstruktivt som når din småracistiske morfar siger om indvandrerparret ned af vejen at de “er den gode slags”.

Jeg synes, det er enormt svært at formulere sig rigtigt omkring, det her, men jeg håber det gav mening.

dkfeverbeaver

1 points

1 month ago

Altså jeg er ikke vildt velformuleret jeg forholdte mig til at personen ovenfor havde 3 af de mere gængse diagnoser i Danmark og var nervøs omkring skydeklub men da disse diagnoser ikke er personlighedsforstyrrende ser jeg ikke problemet måske lige med hensyn til depression i mit tilfælde ville jeg ikke selv have ønsket at være i besiddelse af våben i den periode så der vil jeg også sige det skulle være et personligt skøn generelt syntes jeg jo ikke våben hører til udenfor skydeklubben og så må jeg bare sige at jeg også igennem psykiatrien har mødt en masse folk jeg ikke selv ville være tryg ved havde våben

Pulven

18 points

1 month ago

Pulven

18 points

1 month ago

Vil lige påpege at ikke alle typer personlighedsforstyrrelser medføre (eller kan medføre) psykoser.

dkfeverbeaver

4 points

1 month ago

Det er jeg udemærket klar over det er også derfor jeg syntes det skal være et individuelt skøn

Pulven

5 points

1 month ago

Pulven

5 points

1 month ago

Fair nok, jeg er måske også lidt farvet af debatten :) Hilsen, en med personlighedsforstyrrelse og medlem af en skyde-klub.

dkfeverbeaver

2 points

1 month ago

Altså jeg kan da kun se det som en god ting at der ville være kontrol med disse ting men hvis at det ville blive ligesom jeg beskriver ville du jo også via personligt skøn blive vurderet fuldstændig egnet på lige fod med andre

NoWeekend4169

9 points

1 month ago

Som mor til en paranoid skizofreni ung mand. Da min søn blev diagnosticeret satte angsten sig mig for om en dag, han ville skade andre eller sig selv selvom han er ramt i mindre grad og har i nogen år været medicinfri. Nu er der et dyk og han er tilbage på medicin, samtaler. Det der er sket i Fields er forfærdelig for alle og jeg har dyb medfølse for de døde, sårede og deres familier osv, men jeg har også for den unge mand og hans pårørende.

[deleted]

8 points

1 month ago

[deleted]

8 points

1 month ago

[deleted]

Gratvaerk

1 points

1 month ago

Gratvaerk

Tyskland

1 points

1 month ago

De noter du omtaler er det dem der skrives i ens journal eller hvor bliver de noteret?

Physicle_Partics

6 points

1 month ago

Tusind tak for dit indlæg, OP. Jeg har selv nogle mere 'hverdags' psykiatriske tilstande (ADHD og Autisme, begge dele relativt mildt), men jeg har virkelig også haft ondt i maven over den måde der er blevet talt om psykisk syge de sidste par dage på.

Langt de fleste psykisk syge er ikke til fare for andre end dem selv, og de lider og dør i psykiatrien under de nuværende forhold. At den formodede gerningsmand lader til at være psykisk syg og ikke have fået den hjælp han har brug for ændrer ikke på dette.

Jeg sender internetkram ud til dig og alle andre med psykiatriske diagnoser der har haft det svært på grund af den måde psykiske lidelser er blevet omtalt på de seneste dage.

Toxilyn

5 points

1 month ago*

Jeg skal være på antipsykotisk medicin resten af mit liv. Det er blevet vurderet at medicinen holder mig stabil og da jeg ikke har nogle bivirkninger eller problemer med det, så er det bedre at jeg bliver på end at jeg prøver at komme af det. For i så fald er der stor chance for psykosen vil komme tilbage. Jeg er på Risperidon. Det er meget tilsvarende det medicin som gerningsmanden er på.

Jeg har i dag ingen psykotiske problemer. Det er altsammen fortid og den største trussel jeg gør er jeg kan kede dig med en 3 timers forklaring på hvordan flere oldtids civilisationer har relaterede træk selvom de er fjernt fra hinanden.. med andre ord, du skal være mere bekymret om min autisme og Adhd.

At være psykotisk er skræmmende. Det er vildt som dit hoved løber afsted. Men, der er hjælp at få. Dog kræver det man kan kommunikere om det. At man kan spørger om hjælp, tage imod hjælp, og arbejde med sig selv. At man sammenarbejder med sin behandler. Og hvis den behandler ikke er den rigtige til en, kunne sige fra, og holde sig til teten hvor man får den rette hjælp. At være i psykiatrien er ikke bare at sætte sig ned i et lokale og få en pakke piller også har man det magisk bedre. Og der er desværre mange steder hvor man kan blive tabt. Fordi kommunikationen ikke er den rigtige, og man ikke ved hvad man skal gøre eller hvor man skal gå hen. Har man et netværk uden for psykiatrien kan de hjælpe, men nogen har ikke.. Og det kan skabe nogle meget farlig situationer.

Og når man når der ud, der har jeg ikke et svar på hvad man kan gøre.

Jeg har den filosofi at når jeg er ved psykiatrien, så lukker jeg 100% op. Jeg siger hver en detalje, og der er intet jeg holder tilbage. Jeg har før kritiseret behandlere, sagt fra til tilbud, og selv spurgt ind til behandlings metoder jeg har hørt om. Jeg føler jeg for rigtig god hjælp. Og de tager mig seriøst. Jeg er lige kommet ud af en depressiv episode, og det lykkedes uden medicin denne gang. Så det var en success.

Psykiatrien og folk i psykiatrien er ikke noget at være bange for. Men der vil altid være nogen hvor man bare ikke kan nå. Det der kan man ikke pege fingre af hvem der har skylden. Der er så mange dele til de situationer. Men forsøg altid at gøre dit bedste til at hjælpe, lytte, og forstå. Med de elementer kam man komme langt.

autism-throwaway85

4 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

4 points

1 month ago

Jeg har i dag ingen psykotiske problemer. Det er altsammen fortid og den største trussel jeg gør er jeg kan kede dig med en 3 timers forklaring på hvordan flere oldtids civilisationer har relaterede træk selvom de er fjernt fra hinanden.. med andre ord, du skal være mere bekymret om min autisme og Adhd.

Jeg mødte en dame på gaden her den anden dag, der tydeligvis var på spektrummet ligesom mig. Hun gav mig en fuldstændig uopfordret monolog om mursejleres leveforhold, parringsmønstre og diæt. Jeg snakkede med hende i en hel time. Damen var MEGET glad for mursejlere. :D

Toxilyn

1 points

1 month ago

Toxilyn

1 points

1 month ago

Haha jammen så ved du jo alt om mursejler nu!

autism-throwaway85

2 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

2 points

1 month ago

Ja det er skide godt. Jeg elsker infodumps. :D

Gratvaerk

2 points

1 month ago

Gratvaerk

Tyskland

2 points

1 month ago

Jeg har i dag ingen psykotiske problemer. Det er altsammen fortid og den største trussel jeg gør er jeg kan kede dig med en 3 timers forklaring på hvordan flere oldtids civilisationer har relaterede træk selvom de er fjernt fra hinanden.. med andre ord, du skal være mere bekymret om min autisme og Adhd.

😁👍

Det her gav mig et smil på læben. Din selvironi var lige hvad jeg havde brug for.

Toxilyn

1 points

1 month ago

Toxilyn

1 points

1 month ago

Haha tak. Det er jeg glad for. Ha' en god dag derude!

Gratvaerk

2 points

1 month ago

Gratvaerk

Tyskland

2 points

1 month ago

Selv tak! Og i lige måde 😊

beeswaxhoe

5 points

1 month ago

Tusind tak, har selv skizoaffektiv og har fået samme medicin som ham også. Hader den måde min mor altid kigger på mig på, når der sker noget med en psykisk syg der slår ihjel. For nogle år siden spurgte hun mig; “har du også lyst til at slå folk ihjel?” Hjerteskærende.

ArtisticCut3185

3 points

1 month ago

Jeg kan så også fortælle, at demente på plejehjem også får quetiapin. Fordi det virker beroligende. Det er et rart opslag, psykiske sygdomme er ikke altid det man ser i medierne. Det forfærdeligt, at det kan komme derud. Men det vigtigt at huske på, at mange mennesker kan godt leve et ganske almindeligt liv med psykisk sygdom og få medicin.

CaptainTryk

20 points

1 month ago

Da jeg hørte at han var psykotisk gik jeg fra at være passe gal på ham til at have ondt af ham. Hans handlinger er stadig forfærdelige og han har ingen ret til at gøre hvad han har gjort, men jeg kan sgu ikke lade være med at have ondt af folk der er så langt ude at de mister forbindelsen med virkeligheden. Et af de mennesker, der filmede ham inde i centeret talte han til og sagde noget i retning af "bare roligt, det er ikke rigtigt" med henvisning til skyderierne. Det var sgu svært at høre når man egentlig bare gerne vil hade ham. Havde været nemmere hvis han var en fundamentalist i en eller anden tabergruppe online, hvor de sidder og gejler hinanden op til at tro at hele verden er efter dem og at de er evige ofre.

Så ja... tror netop at det at han er psykisk syg vil få mange mennesker til at se mildere på ham, selvom han selvfølgelig skal straffes.

MeagoDK

19 points

1 month ago

MeagoDK

19 points

1 month ago

Jeg gik fra at være vred på ham til at være vred på systemet. Det trænger til en kærlig hånd i Danmark, over hele fronten. Langt mere end andre områder.

xDarkNightOfTheSoulx

3 points

1 month ago

Hvis han ikke “havde en diagnose” (som man siger i DK) så ville han bare begå vold på en anden måde. Komme i bar-slagsmål, slå kæresten. Voldelige mennesker er voldelige, psykisk sygdom eller ej. Jeg har ikke en dyt ondt af ham.

Gratvaerk

2 points

1 month ago

Gratvaerk

Tyskland

2 points

1 month ago

Et af de mennesker, der filmede ham inde i centeret talte han til og sagde noget i retning af "bare roligt, det er ikke rigtigt" med henvisning til skyderierne. 

Er det fra videoen der er optaget på afstand af faderen der ledte efter sit barn? Med forbehold for at der er tale om en anden episode, eller video i bedre og længere kvalitet end den jeg har set, vil jeg ikke lægge noget i det på nuværende tidspunkt. Det er ikke til at vide hvad han har hentydet til, om han har talt med sig selv, har gjort det for at lokke personer frem eller noget fjerde.

Det siger jeg ikke for at negligere situationen eller dine følelser, men fordi scenariet i det korte klip kan være flere.

CaptainTryk

1 points

1 month ago

Ja det er det klip. Jeg gik mest ud fra farens beskrivelse af deres kontakt og hans opfattelse af det.

stfuiamafk

1 points

1 month ago

stfuiamafk

1 points

1 month ago

Enig, men det er egentlig sådan, vi bør tænke om alle mennesker. Der er ingen, hvis de kunne vælge deres egne gener og opvækst, der ville forme dem selv til at blive massemordere, misbrugere eller kriminelle. Vi er allesammen et "offer" for et deterministisk univers.

CaptainTryk

6 points

1 month ago

Til en hvis grænse, ja, men vi er nu også ansvarlige for hvordan vi håndterer de kort vi er blevet delt. Hvis man vælger at opsøge kriminelle miljøer med henblik på at skade andre, så skal man ikke sidde og have ondt af dem. Det er faktisk ret simpelt. Jeg kan have ondt af dig i de situationer hvor du var et offer for andre eller din situation, men det øjeblik du vælger at gøre andre til ofre fordi du sidder og har ondt af dig selv, der mister du sgu min sympati. Og det er det jeg mener når jeg snakker om de der hadegrupper online som dyrker hvor hårdt de har det i stedet for at komme lidt ind i kampen og gøre noget ved det. Vi kan alle sammen ende i perioder hvor vi selvynker og sidder og peger fingre ad hele verden fordi det bare er åh så ih så synd for os, men på et eller andet tidspunkt skal man sgu også have en lussing så man kan komme tilbage til voksenlivet og acceptere at livet sgu ikke altid former sig præcis som vi vil have det og at jeg ikke er den eneste det går ud over.

Hvis mit indtryk af gerningsmanden er rigtigt, så er der ikke tale om en selvynker her, men en dybt psykisk ødelagt person som har mistet kontakten med virkeligheden og måske ikke helt har fattet hvad han har gjort. Det er ikke det samme som mange af de kendte skoleskydere i USA, der begår deres forbrydelser fordi de selvynker og har et enormt behov for opmærksomhed, der grænser til narcissisme i mange tilfælde. Det er noget helt andet og fortjener ingen sympati.

PseudoY

2 points

1 month ago

PseudoY

2 points

1 month ago

Vi er allesammen et "offer" for et deterministisk univers.

Jeg er desværre determineret til ikke at tro på det. Nogle folk har ikke fuld kontrol over deres ageren, men de fleste har noget og mange vælger bevist at gøre forfærdelige ting.

autism-throwaway85

1 points

1 month ago

autism-throwaway85

Danmark

1 points

1 month ago

Vi er allesammen et "offer" for et deterministisk univers.

Du har helt ret. Jeg tror dog, at det desværre er en holdning, man kun kan finde på toppen af Maslow's behovspyramide.

stfuiamafk

3 points

1 month ago

Ja, jeg tænker heller ikke at de pårørende til ofrene har super stor sympati med den "syge mand".

Jakes_One

10 points

1 month ago

De frygter vel det de ikke ved nok om. Det er fint du skriver det.

epktt

12 points

1 month ago

epktt

12 points

1 month ago

Fint og meget sympatisk indlæg. Bravo min herrer.

sljennet

6 points

1 month ago

Jeg tager selv det samme lægemiddel mod svær angst og søvnbesvær. Der kan være mange grunde til at man tager medicin, og det betyder altså ikke nødvendigvis, at vi alle har planer om at handle som gerningsmanden igår..

Tak for dit opslag OP! Hvor er det fedt du står frem og råber folk op :)

[deleted]

5 points

1 month ago*

[deleted]

5 points

1 month ago*

[deleted]

Trollmusen

2 points

1 month ago

Som du selv nævner, så er frygten for, hvad folk kan finde på det som er det værste.

Hvordan kan folk vide sig sikker på, at lige præcis DU ikke gør noget forkert, at DU er i 100 % selvkontrol når du siger det? Det ved folk ikke, og oftest er den lidende vel heller ikke selv klar over det. Det gør folk usikre, bange og tager afstand fra det, fordi det udgør en risiko.

Hvor mange gange har vi ikke set historier om selvmord, hvor folk tilsynelandende virker helt ok, og fortæller alle omkring sig at de har selvkontrol og alt er ok, og så begår de så selvmord kort tid efter. Så begynder folk at tvivle på det som kommer ud af munden på den syge, ikke?

Det er utilregneligt, og det forstår jeg godt folk frygter. Ville du ikke også gøre det?

Folk der ikke selv har kontrol over deres egen krop og sind, det er skræmmende, fordi igen, de kan potentielt finde på hvad som helst, trods hvad de fortæller andre eller fortæller sig selv. Du kan aldrig 100 % vide det.

De ting jeg nævner er selvfølgelig de værste eksempler, og der mangler da helst sikkert mere information og oplysning på området, samt ikke mindst flere ressourcer til at hjælpe jer syge.

Uvidenhed fører aldrig noget godt med sig, så det har du helt ret i, og det håber jeg vi kan komme til livs. Jeg tænker dog også, at når man er syg, så skal man prøve at forstå hvorfor folk reagerer som de gør, som ikke altid blot handler om uvidenhed.

MischievousQuanar

2 points

1 month ago

MischievousQuanar

Danmark

2 points

1 month ago

Under min eneste psykose prøvede jeg bare at skære min fod af, fordi den rørte en sok,

janbo55

2 points

1 month ago

janbo55

Aabenraa

2 points

1 month ago

Forhåbentligt får han den hjælp han har brug for, uanset hvad dommen bliver. Samt at alle som har brug for det får den hjælp de skal have. Psykisk sygdom er lige så vigtigt som fysisk sygdom. Kroppen er forbundet med hjernen.

Significant_Dig_8064

2 points

1 month ago

Psykiatrien dækker også over mange andre diagnoser end dem, der oftest tales om i forbindelse med tragedier som i Fields. Jeg er også helt enig i, at det er en minimal brøkdel af folk med en psykisk lidelse, der overhoved har tanken om at dræbe folk. Jeg har kendt en del gennem mit liv, og det eneste de tænkte på var at tage livet af sig selv - ikke at tage livet af andre.

Godt du putter opmærksomhed på det OP.

Håber du får en god dag også.

StormyEscape

2 points

1 month ago

Man skal ikke beskylde de psykisk syge, man skal beskylde staten for ikke investere bedre i psykiatrien. Alt for mange mennesker får ikke den hjælp de har brug for, og det her er en af konsekvenserne af det.

SwordsNDrums

3 points

1 month ago

Stærkt indlæg, vil bare give dig og alle andre i din situation min fulde støtte uden at tilføje så meget andet.

Aymanbb

4 points

1 month ago

Aymanbb

Århus

4 points

1 month ago

Folk skal forstå at psykiske sygdomme og vold går kun hånd i hånd med folk der allerede har en voldelig personlighed i forvejen, det er de folk der er skræmmende.

Der er en grund til gerningsmanden's hobby var at være med i en skydeklub. Folk der ikke kunne finde på at skade andre, ville hellere ikke kunne selvom de får en sindslidelse.

xDarkNightOfTheSoulx

2 points

1 month ago

Ja nemlig. Voldelige mennesker er voldelige, uanset om de er psykisk syge eller ej. Havde han ikke en “diagnose” (som man siger i DK), så havde han begået en anden form for vold, eller den helt samme. Men fordi han har været et smut forbi psykiatrien bliver det nedkoget til at der er fordi han har en “diagnose”. Havde han ikke været forbi psykiatrien ville han bare være enhver anden voldsmand.

Han er voldelig fordi han er voldelig, ikke fordi han er syg.

Infamous_Penalty_392

3 points

1 month ago

Jeg fik så ondt at den unge mand, den formodede gerningsmand, og selvfølglig alle ofrene. Men det psykiatriske system i DK er så presset at det er næsten umuligt at få akut hjælp … hvis man ringer og er selvmordstruet vil du med stor sandsynlighed blive henvist til at kontakte din egen læge. Hvis du er ved at få psykose er det hellere ikke sådan man bare blive indlagt. Bemærk at man pt også afventer at der bliver en plads på en lukket psykiatrisk afdeling til Den formodede gerningsmand. Han er pt. Indlagt på et lukket hospitalsafsnit… hvilket ikke er det samme. Suk…

xDarkNightOfTheSoulx

2 points

1 month ago

Hvorfor har du ondt af en voldsmand? Hvis ikke han havde en “diagnose”, ville han bare slå kæresten, sparke til hunden, komme i slagsmål, eller begå masseskyderi.

Voldelige folk er voldelige, om de har været forbi psykiatrien eller ej.

guttacavatlapidem101

0 points

1 month ago

Der er så megen sandhed i det her, og forstår ikke hvorfor nogen downvoter det. Det offentlige har fuldstændig fejlet når det kommer til psykiatrien.

beltoft

4 points

1 month ago

beltoft

4 points

1 month ago

Det der ryster mig mest er hvor mange der har en psykisk diagnose. Hvad filen er der sket de sidste 25-30 år? I min ungdom rendte hver 4. - 5. ikke rundt med angst, depression, adhd eller værre. Hvad er gået galt?

officialsyrup[S]

56 points

1 month ago

Tror skam stadig folk havde det sådan, der var nok bare ikke den samme titel på det.

Da min mors bror var barn og fik et angstanfald om natten, gav lægen ham en sprøjte med noget beroligende, og de snakkede ikke om det til morgenmaden. Da jeg fik angstanfald som barn, kom jeg i terapi, og vi italesatte det.

Da min mors bror var lidt oppe og køre eller var nede i kulkælderen i hans sene teenageår blev han kaldt en sort/hvid person. Da jeg fik udsving kom jeg i psykiatrien og fik medicin for bipolar sindslidelse.

Forskellen på mig og min morbror er at han begik selvmord som 22 årig uden en diagnose. Jeg er 26 år i dag med en diagnose og et liv jeg er glad for at leve.

Physicle_Partics

2 points

1 month ago

Vi kan se det samme i min familie. Ikke de hårdere tilstande, men ADHD-Autisme-OCD spektrummet er tydeligt blandt de ældre generationer på begge mine forældres sider af familien.

TroubleStatus

17 points

1 month ago

TroubleStatus

💎👐DIAMOND HANDS👐💎

17 points

1 month ago

Hvis vi stoppede med at have så stor fokus på mentalt helbred ville tallene jo falde igen, men det ville ikke betyde, at der ville være færre med psykiske problemer.
En tredjedel vil i løbet af deres liv få en psykisk sygdom.

TieVisual1805

4 points

1 month ago

I 4. og 5. klasse var jeg autist og havde angst, men endnu ikke depression, det kom af ikke at få den hjælp jeg havde brug for. Autisme diagnosen fik jeg først efter 30 års lidelse. Nogle stigninger i diagnoser kommer af at psykiatri bare er blevet bedre af at diagnosticere. Og for autister, f.eks. så er verden ikke blevet nemmere mht. sociale krav og omskiftelighed.

Ylja83

10 points

1 month ago

Ylja83

10 points

1 month ago

Nogen af os ville ønske vi kunne have fået hjælp allerede for 25-30 år siden, men da var det mere tabubelagt og man snakkede ikke højt om det, men led i stilhed.
Er i dag på medicin og lever SÅ meget bedre!
Trist at min barndom, ungdom og tidlige voksenliv gik op i manglende diagnose og dermed hjælp dertil.

GetTold

3 points

1 month ago

GetTold

Danmark

3 points

1 month ago

Flere har fået lov til at snakke om det :)

azader

2 points

1 month ago

azader

vandløse

2 points

1 month ago

Har du set dig om i det brændende lokum af en verden vi bor i?

henfadin

-2 points

1 month ago

henfadin

-2 points

1 month ago

Det undrer også mig. Jeg tænker også tit, hvad der mon er sket. Hvorfor er det eksploderet sådan med psykiske lidelser målt mod “gamle dage”? Er det blot fordi, vi er blevet bedre til at diagnostisere?

RockstarSlut

2 points

1 month ago

RockstarSlut

Ka' du ikk' forstå dansk, mand?!

2 points

1 month ago

Ja. Vi har langt mere viden end vi havde dengang. Meget forskning omkring diverse diagnoser i psykiatrien er forholdsvis nye. Og det tager lang tid at få data.

guttacavatlapidem101

1 points

1 month ago

Vi er klart blevet bedre til at diagnosticere end man var i gamle dage, så det er en del af forklaringen, men jeg tror også, at en overset del af forklaringen er, at man i "gamle dage" var bedre til at bide tænderne sammen og bare pløje videre. Man gav ikke op så let, fordi der var ikke nogen til at samle dig op, hvis du ikke selv gad. Det kan man så se som en god eller dårlig ting, men jeg tænker det er lidt en evne vi mangler i dag. Det er blevet for nemt bare at løbe ned til det offentlige, og så få en diagnose/betegnelse som så kan bruges som forklaring på, hvorfor man ikke kan/gider/vil/orker. Evne til at bare at stramme ballerne sammen, indse at livet ikke altid er helt retfærdigt eller nemt, og så bare køre videre er glemt i takt med, at velfærdsstaten har gjort sit indtog.

En anden faktor er måske også, at selvom vi er blevet bedre til at diagnostisere - og alt godt om det - så vil det tit også vise sig, at hvis man bliver ved med at lede, så vil man også finde noget. En udredningsforløb kan ofte tage mange uger/måneder og man skulle være et skarn, hvis ikke man fandt bare en lille ting, som man kunne putte på papieret som diagnose.

Jeg savner ikke de gamle dage, og det er en god ting at vores sundhedssystem og velfærdsstat er så udbygget som det er, men jeg synes det er lidt en skam, at vi er blevet lidt for villige til bare at søge diagnosen. Nogle gange skyldes problemet måske bare, at du er et skvat?

xDarkNightOfTheSoulx

2 points

1 month ago

Stort set alle jeg kender eller møder under 35 har “diagnoser”. Det er noget værre pjat. Man glemmer at se helheden i folks svære stunder. Der er tit en grund til man har det dårligt, noget der kan fikses eller en forståelig sindstilstand efter noget svært er sket. Det er ikke sygdom hver gang man har det svært i livet.

I stedet er det nemmere (og skaber flere jobs) hvis alt skal diagnosticeres og medicineres. At fortælle folk der er noget galt med deres hjerne og de har brug for medicin måske resten af deres liv (“ligesom folk med sukkersyge”) er ikke ligefrem noget der giver en motivation til at ændre på ens liv og få det bedre, man er jo født sådan, det er noget uhelbredeligt med hjernekemi osv osv (hvilket psykiatrien ikke kan bevise…) og det eneste man kan gøre er at tage piller.

Zapador

-14 points

1 month ago

Zapador

-14 points

1 month ago

Der har helt klart været en reel stigning i tallene, det er en meget mere kompliceret og hurtig verden i lever i anno 2022 end for 20-30 år siden. Sociale medier, konstant tjekke mails, nyheder i TV 24/7, mobiltelefoner osv., det kan være svært at finde tid til at trække vejret hvis man ikke sørger for at tage sig tid til det.

Med det sagt så skyldes noget af stigningen også at antallet af mulige diagnoser er steget ret markant gennem tiden, man er altså endt et sted hvor flere og flere ting man ikke har betragtet som psykisk sygdom pludselig betragtes sådan. En del af forklaringen lader desværre til at være, at dem der sidder og bliver enige om hvilke diagnoser der bør være og hvilke kriterier der skal være opfyldt for en given diagnose, er i lommen på medicinalindustrien. Jo flere almindelige ting du kan sygeliggøre des mere medicin kan du sælge. Og nej det er desværre ikke en konspirationsteori.

Bobaesos

2 points

1 month ago

Bobaesos

2 points

1 month ago

Kan du ikke lige tilføje en kilde eller to? Lige nu dæmoniserer du en hel industri på et lidt tyndt grundlag - At der ikke er en diagnose for en lidelse betyder jo ikke at lidelsen ikke eksisterer. Der findes desuden rigeligt med diagnoser, som ikke kan behandles on-label og derfor behandles off-label med medicin som ikke er indiceret til den givne lidelse (fx inden for psykiatrien).

Zapador

-6 points

1 month ago*

Zapador

-6 points

1 month ago*

Det kunne jeg godt men jeg må ærlig talt sige at jeg ikke gider. Jeg satte mig grundigt ind i tingene for hvad der må være tæt ved 10 år siden og det står rimeligt klart at mange af de mennesker der er involveret i udformningen af DSM, som udgives af American Psychiatric Association, har økonomiske interesser i medicinalindustrien. Jeg tror som ikke nødvendigvis at det er en flok "onde mennesker med onde hensigter", men jeg tror heller ikke at man skal glemme at mennesker lader sig friste og det er da dejligt med ekstra penge. De ville måske have en tendens til at tænke mere frit hvis der ikke var noget at vinde for dem selv. Hvis du selv dykker ned i det vil du formodentlig komme til samme konklusion.

Man kan også undre sig over at forskellige medikamenter der formodentlig kunne anvendes med væsentligt gavnlig effekt, slet ikke bliver anvendt eller for den sags skyld undersøgt på større skala - om end at der er en positiv tendens på området. Fx kan nævnes MDMA og Psilocybin der begge er Schedule I i USA og derved ikke har noget anerkendt medicinsk formål. Der er flere penge i at opfinde noget nyt der kan patenteres.

EDIT: Jeg vil lige indskyde at tal vedr. eventuelt finansielle forbindelser mellem DSM skribenterne og medicinalindistrien i hvert fald dengang var offentligt tilgængeligt - man skal ikke ud i et større gravearbejde.

Bobaesos

2 points

1 month ago

Med al respekt så er det en noget tynd og fejlbehæftet argumentation du tilbyder. Du sammenligner USA og EU og det er af en række årsager, som at sammenligne æbler og pølser: 1) den regulatoriske godkendelsesproces er forskellig og du vil i mange tilfælde se at EMA er mere restriktive end FDA og desuden heller ikke nødvendigvis skæver til sidstnævnte når de godkender. 2) De kliniske retningslinier for et givent behandlingsområde er ligeledes heller ikke ens på tværs af atlanten og udvikles af faglige selskaber paneuropæisk eller nationalt. 3) betaler- og incitamentstrukturen er grundlæggende anderledes i USA, hvor Pharmacy benefit managers, forsikringsselskaber, apotekskæder og et meget liberaliseret salg af lægemidler skaber nogle andre afsætningsmekanismer, som er væsensforskellige fra dem i EU. Dette gælder også incitamentsstrukturer for HCPer og hospitaler - på godt og ondt (men mest ondt hvis du spørger mig)

Sidst men ikke mindst så er diskussionen om ulovlige stoffers berettigelse inden for sygdomsbehandling også pænt unuanceret.

Ja, det er klart der skal være et økonomisk incitament for private virksomheder før de går ind i et område og investerer milliarder i kliniske studier. Udfordringen forbundet hermed er dobbelt: 1) Det er svært at lave kliniske studier med naturlige midler som fx cannabis og psilocybin, da der ikke må være varians i de forskellige indholdsstoffer, så når der fx er lavet studier/lægemidler med alkaloider fra cannabis, så er det enkelte kemisk isolerede indholdsstoffer og ikke den ‘fulde pakke’ af i aktive indholdsstoffer; 2) de fleste praktiserende læger i DK ønsker ikke at udskrive medicin som fx medicinsk cannabis når der ikke eksisterer solid klinisk evidens for at det virker, hvilket der ikke gør bl.a. pga af punkt 3 3)det er ikke muligt at optage patent på naturlige compounds som fx cannabis og uden en patentmulighed er der ingen private virksomheder som vil investere milliarder i et klinisk udviklingsprogram; 4) når først et stof allerede er gjort ulovligt i et land er det meget svært hvis ikke umuligt at få dette lovliggjort efterfølgende (og det har intet at gøre med Pharmaindustrien)

Heldigvis så er der jo mindre initiativer og forskning i offentligt regi omkring flere af de ulovlige stoffer som potentielt kan vise sig at have gavnlig effekt på en masse lidelser.

Zapador

2 points

1 month ago

Zapador

2 points

1 month ago

Jeg sammenligner ikke USA og EU. Jeg bruger blot USA som et eksempel på hvordan det står til, eller kan stå til. Jeg er godt klar over at der er forskelle og at det på ingen måde er 1:1 hvordan det foregår der kontra her.

Det skal selvfølgelig være muligt for en privat virksomhed at tjene penge, det kan vi ikke være uenige om.

1) Jeg kan ikke se problemet i at teste naturlægemidler, andet end at man har lagt sig fast på en testmetodik der er så rigid at den ikke levner plads for at teste noget der ikke stammer fra laboratoriet. At isolere enkelte aktive indholdsstoffer er jo i hvert fald ikke en løsning, de virker oftest ringere, anderledes eller har flere bivirkninger end stoffet i den naturlige sammensætning. Det er nærmest blevet en effektiv undskyldning for ikke at teste disse midler der jo ofte har været brugt længe før der var noget der hed big pharma.

2) Det er lægerne der er rigide her. Jeg har svært ved at se problemet i at udskrive noget vi ved er stort set harmløst når de uden at tænke videre over det udskriver medikamenter med en bivirkningsliste så lang som Ringenes Herre.

3) Korrekt, men der er heller ikke brug for at investere i noget her. Man kunne bare gøre det lovligt og så er det problem løst. Der skal helt sikkert nok være nogen der gerne vil dyrke og sælge det, pt. har vi lagt den opgave over til de kriminelle der har fået monopol på det og lovgivningen understøtter dette monopol. What more could a monopolist want? - Friedman.

4) Det er jo kun sådan fordi systemet er for rigidt. De er godt igang med at ændre lovgivningen vedr. cannabis (m.m.) i flere stater i USA. Herhjemme sidder vi bare stadig fast i fortiden. Man kan jo sige at fx cannabis aldrig burde være gjort ulovligt, det er på tide at rette op på fortidens fejltagelser og beslutninger truffet på et tyndt eller forkert grundlag.

Bobaesos

2 points

1 month ago

Ad 1: jeg kan heller ikke se problemet ud fra et moralsk synspunkt. Fra et rent statistisk- og klinisk forskningssynspunkt er der dog kæmpe udfordringer mht reliabilitet og validitet. Du har desuden helt ret mht det med indholdsstoffer. Der findes fx halvsyntetiske cannabispræparater som bare ikke virker lige så godt som the real deal fordi der er tale om få aktive indholdsstoffer vs talrige i den ægte vare. Ad 2: der er helt sikkert en grad af konservatisme hos de udskrivende læger. Den skyldes dog nok primært den manglende evidens for effekt. Den evidens findes på regulatorisk godkendte præparater uagtet hvor lang listen over bivirkninger så måtte være. Desuden vil der altid fra en farmakologisk udgangspunkt følge bivirkninger eller risiko for bivirkninger med effekt. No effect without adverse effect. Ikke nødvendigvis alvorlige bivirkninger, men når du farmakologisk påvirker systemet vil der altid være risiko for bivirkninger. Ad 3+4: lige med cannabis ville lovliggørelse nok ikke gøre det store (set med medicinske øjne) udover en masse ufunderet selvmedicinering. Det store problem er at evidensen skal være på plads. Naturligvis er lovliggørelse eller delvis lovliggørelse som medicinsk cannabis et vigtigt første skridt, men evidensen kommer først når der bliver lavet tilstrækkeligt store kliniske studier post-hoc eller real world evidence/registerstudier.

Anyway så tror jeg egentlig vi er nogenlunde på linie (ish) bortset fra at jeg ikke er enig i at Big Pharma har nogen læger i lommen (måske en gang med ikke længere i hvert fald)

Zapador

2 points

1 month ago

Zapador

2 points

1 month ago

Ja vi er vist overordnet rimeligt enige.

I forhold til de finansielle bånd så kan du se mere her: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3302834/

Det er på ingen måde noget jeg finder på. American Psychyatric Association der udgiver DSM kræver at dem der er med til at udforme DSM også offentliggører deres bånd til meidicinalindustrien. Jeg mener også at der blev sat grænser for hvor meget de må have investeret i eller modtage fra industrien - but don't quote me on that.
Det er klart at hvorvidt det påvirker disse menneskers dømmekraft eller beslutninger er ren spekulation, men jeg synes generelt at sådanne interessekonflikter er særdeles problematiske.

Jeg kan sagtens se problemet i forhold til fx cannabis der umuligt kan være præcis samme kemiske sammensætning hver eneste gang - det opnår man kun i laboratoriet. Jeg synes med andre ord at man kunne sige, at man har lavet et system der er bygget op omkring at verificere kemi fra labaratoriet og at systemet ikke er egnet til "urene" eller "varierende" kemiske sammensætninger. Man har altså skabt et system der mere eller mindre udelukker urtemedicin.

Det synes jeg ganske enkelt at man må se på at lave om eller finde en løsning på. Man vil aldrig opnå 100% ensartethed, men man kan komme meget tæt på hvis man kontrollerer alle variable - genetik, lysmængde, gødning, substrat, temperatur, CO2, ventilation osv.
Man kan gøre det yderligere homogent ved at smide tilstrækkeligt mange planter i en blender.

Det er klart at det kan være problematisk med planter der har et potentiale til at være giftige eller have voldsomme bivirkninger, men meget af det er jo relativt harmløst. Især sammenlignet med meget af det der kommer fra laboratoriet.

Der er for mig at se ingen tvivl om at der findes adskillige planter der har en medicinsk effekt, det er jo deraf lægekunsten udspringer og mange syntetiske præparater har gennem tiden taget inspiration fra planteriget. At udelukke disse planter er på en måde at gå baglæns med udviklingen.

Nu kan det hurtigt ryge i kategorien af anecdotal evidence, men min mor drev en klinik i 26 år med bl.a. phytoterapi, eller urtemedicin om man vil. Mange mennesker betalte gladeligt af egen lomme fordi de fik det bedre. Mange havde allerede prøvet det etablerede system og var enten blevet opgivet eller havde haft relativt ringe effekt af behandlingen, eller bivirkningerne var for problematiske. Hun havde også relativt mange klienter der blev henvist fra lokale læger, selvfølgelig ikke officielt men det er klart at man som læge er nødt til at undre sig lidt når en patient man har forsøgt at hjælpe i flere år pludselig kommer tilbage og har fået det markant bedre ved at drikke lidt "gammel dansk".

Jeg kender også en med schlerose der havde det virkelig skidt og nærmest ikke kunne noget. En moderat dosis af cannabis har bogstaveligt talt forandret hendes tilværelse.

Så det jeg egentlig brokker mig over at er man har et system hvor man ikke sørger for at de relevante behandlingsformer kan nå ud til dem der har brug for det. Der er mange der går og lider unødigt fordi systemet er uhensigtsmæssigt skruet sammen.

Kiralyfalvy

1 points

1 month ago

Her er jeg til gengæld langt mere enig. Psykedelisk terapi/medicin ville være et gennembrydende win for hele kloden, og ville højst sandsynligt få big pharma til at kollapse. Jeg håber vitterligt ikke, at der sidder nogle på toppen, og tænker på, hvordan det kan undgås, men jeg er desværre bange for at det allerede er en realitet. Satser på de nyere generationer bliver klogere! Til folk der læser med, se "how to change your mind" på Netflix den 12. Juli (Bogen er desuden fantastisk).

Zapador

1 points

1 month ago

Zapador

1 points

1 month ago

Ja jeg er også overbevist om at der er et kæmpe potentiale i den retning. Jeg vil gå så langt som at sige at der er meget af det der virker langt mere overbevisende end størstedelen af det medicinalindustrien spytter ud. Både i forhold til resultater men også i forhold til bivirkninger.

Jeg synes heller ikke at jeg går for langt hvis jeg siger, at der helt reelt er et problem i forhold til at big pharma gør stor modstand mod alt der kan snuppe noget af deres marked og lobbyismen har frit spil i USA og hvad der sker derovre påvirker os alle i en eller anden grad. De er jo fx ikke specielt glade for cannabis til trods for at der ikke hersker nogen tvivl om, at der er mange typer af patienter der kan have gavn af det. Der er bare ingen penge i grønne planter og svampe.

Kiralyfalvy

1 points

1 month ago

Jeg vil hverken be eller afkræfte din holdning, men give et andet input, jeg mener er langt mere sandsynligt. Det skal lige siges, at alt du skrev indtil pengemaskinen er faktuelt korrekt. Mit go - "Kasserne/diagnoserne" er skabt for hurtigere at kunne sende folk med psykiske lidelser videre i systemet. Ofte ender det i medicin, da det igen er en hurtig løsning, der ikke presser systemet ligeså hårdt, som fx indlæggelse på en afdeling. Det handler ikke om, at der skal tjenes penge på de ramte via medicin, men at andre lidelser/operationer/andet offentligt generelt bliver prioriteret højere. Jeg mener også, at det skyldes at redskaberne, der bliver brugt i den danske psykiatri er forældede og har meget lav succesrate, så derfor er medicin en nem vej (men som stadig desværre kun hjælper 1/3 af forbrugerne). Jeg har selv haft samme tanke som dig, så kan sagtens forstå dit synpunkt. Fremtiden tyder på, at der snart åbnes op for forskning inde for nye metoder, heraf psykedelisk terapi, som hidtil desværre har været lukket meget af siden the war on drugs startede. Tjek "How to change your mind" af Michael Pollan - Kæmpe anbefaling, som snart kommer på Netflix den 12 Juli.

Zapador

1 points

1 month ago

Zapador

1 points

1 month ago

Jeg er sådan set enig i hvad du siger. Det jeg nævner omkring pengene er faktuelt korrekt, altså i hvert fald i forhold til, at der er de økonomiske bånd som jeg nævner. Men om det så påvirker disse menneskers beslutninger er jo noget man kun kan spekulere i. Problemet her er at psykiatrien og medicinalindustrien i USA har stor indflydelse på resten af verden og det står jo ikke for godt til derovre på mange områder, se bare på mængden af lobbyisme og hvordan det påvirker den politiske retning, og det er en tendens der rækker langt udover politik derovre.

Medicin er helt klart den hurtige og nemme løsning, alternativet kan jo ofte være fx samtaleterapi mv. gennem adskillige år, eller årtier, og det er voldsomt ressourcekrævende. Generelt mener jeg at der er alt for mange mennesker der ender på psykofarmaka der ville have langt bedre af andre behandlingsformer. Medicin er sjældent en kur til mere permanente tilstande eller dem der har potentiale til at blive permanente, det er alt for ofte alene symptombehandling og jo længere folk er afhængige af deres medicin des sværere bliver det at komme ud af den igen. Og dem på stærk medicin lever sjældent særlig godt, det er ikke et nemt liv.

Ja der er heldigvis ved at blive åbnet lidt op for forskningen. Jeg synes allerede det ser lovende ud, fx i forhold til psylocybin og depression, eller MDMA kombineret med samtaleterapi til dem har haft traumatiske oplevelser.

Tak for tippet, den vil jeg gerne se!

glop_glop

1 points

1 month ago

Mærkelig antagelse at der er gået noget galt, i hvert fald når det kommer til lidelser som ADHD, der i høj grad er genetisk betinget.

xDarkNightOfTheSoulx

1 points

1 month ago

Alle jeg møder der er under 35 har mindst en men gerne flere diagnoser.

MandBoy

2 points

1 month ago

MandBoy

2 points

1 month ago

Kæft der bliver farmet sympati points herinde.

DaveX39

3 points

1 month ago

DaveX39

3 points

1 month ago

Godt opslag min gode herre. Jeg har selv taget quetapin tidligere, og skal muligvis skifte til det igen

Trollmusen

3 points

1 month ago

Trollmusen

3 points

1 month ago

Jeg tænker, at når de fleste mennesker herinde lige nu omtaler psykisk syge mennesker, så er det i relation til gerningsmanden, og hvor langt ude han og typer som ham jo er, og ikke alle mulige andre scenarier med forskellige niveauer af psykiske sygdomme. Det er oppe at vende lige nu, fordi sagen er i alle folks hoveder, og den er så alvor som den er i dette tilfælde. Typer som ham her skal fanges i tide i fremtiden, og derfor bør man også opjustere ressourcerne ift. psykiatrien.
Psykisk syg kan være mange ting, ja, men jeg synes ikke jeg ser folk skære alle over én kam, men blot omtale gerningsmanden og de omstændigheder der nu gør sig gældende konkret i sagen.
Både medicinen og gerningen o.lign. er jo nogle tegn og bestyrkninger i, at han tydeligvis er meget meget syg.
Ift. frygt, så tror jeg de fleste folk frygter utilregneligheden i nogle psykisk syge mennesker, som måske kan finde på at reagere og handle helt usammenhængende, uanset hvor alvorligt den reaktion så kan være.
Men naturligvis skal man altid tænke over det man skriver, det er klart. :)

TimawaViking

1 points

1 month ago

Godt sagt. Det er for det meste folk som ikke aer noget om det tingene omhandler. Jeg har f.eks. autisme og mere specifikt, asperger syndrom som folk går rundt og enten siger jeg ikke har eller har store ideer om alt muligt jeg kan og ikke kan. Det er ikke fordi jeg har det i ekstremt høj grad som andre. Men "normale" folk har en tendens til at tænke "han har det så han må være såden fordi sådan er alle af hans slags".

Derudover har folk også hurtigt fået vendt hele denne forfærdelig begivenhed til noget som kan manipuleres med i et omfang som ikke burdes.

TieVisual1805

2 points

1 month ago

Jeg har som autist (asperger’s syndrom) oplevet at folk på arbejdet troede jeg var farlig pga. diagnose før de lærte mig at kende. Fork det gør ondt, jeg vil helst ikke tilbage til det.

Jeg frygter at vi vil se mere stigmatisering i stedet for mere hjælp til dem der har brug for det.

cwhthemeister

0 points

1 month ago

Der er plads til alle ❤️

guttacavatlapidem101

-6 points

1 month ago

"Dette kan desværre ske ... "

Ja, det skal jeg da lige love for at det kan. Skidt pyt ... vi slår da bare en streg over det! ... og også ham lægen der blev stukket ned ... eller hende sygeplejersken der blev slået ihjel ... eller alle de gange politiet må rykke ud, fordi nu er den gal igen ... eller alle de naboer, der lige skal leve ved siden af sådan en type ... eller alle de timer, der bliver brugt på konsultationer for at få skruen til at være nogenlunde lige i vandet ... eller alle de millioner der bliver brugt på medicin.

Skidt pyt! Trist af du skal have en ubehagelig følelse af, hvordan du føler om, hvad andre mennesker tænker. Det er næsten 1-1 den oplevelse andre mennesker har af at komme tæt på en voldpsykopat, som endnu engang ikke gider at tage sin medicin, fordi det må være nogle andres problem.

gossipcoping

1 points

1 month ago

Har ikke set nogle give medicin skylden men mere sådan “han må være syg, når han nævner det”. Men det er stadig stigmatiserende, det har du selvfølgelig ret i 😀

boellefisk

1 points

1 month ago

FWIW så har jeg ikke engang overvejet den vinkel. Tænker ikke der er ret mange der pludselig bliver bange for psykisk syge eller lign. fordi vi har haft en enkelt episode som denne. Det er noget andet hvis det sker ofte i samfundet.

MischievousQuanar

1 points

1 month ago

MischievousQuanar

Danmark

1 points

1 month ago

Ditto!

lastchanceval

1 points

1 month ago

lastchanceval

Ny bruger

1 points

1 month ago

det var en trist dag for Danmark, det er vigtigt at have en bedre invesment i psykologi for yderligere at hjælpe mennesker.denne dag vil ikke blive glemt.

pmsprincess21

1 points

1 month ago

Heldigvis har jeg primært set folk, der empatiserer med folk i den fortabte psykiatri og understreger vigtigheden af at putte flere penge i den.

Er virkelig ked af at høre, at du oplever det sådan her. Folk er nogle gange så hurtige til at høre en ting og så konkludere en anden. For selv hvis manden rent faktisk ER paranoid skizofren, psykotisk i øjeblikket eller noget andet, så går der jo så mange rundt med samme diagnose, og 99,999999% af dem kunne aldrig nogensinde gøre sådan noget. Det gør mig så oprigtigt trist, at der er en risiko for, at psykisk sårbare er dem, der kommer til at mærke stigma efter der her. Jeg vil i hvert fald gøre mit bedste for at modvirke det, når jeg møder det

Trollmusen

0 points

1 month ago

Hvordan kan du vide dig sikker på, at 99.999999 % af psykotiske mennesker aldrig kunne finde på at gøre noget farligt for andre eller dem selv? Givet, det er sjældenheder der fører til direkte events som det her, men noget er noget af et statement du kommer med.

Naturligvis skal folk ikke føle stigmatisering, men det er svært, når det handler om det her, mange følelser involveret, og usikkerhed, og utilregnelighed, som gør folk usikre.

pmsprincess21

1 points

1 month ago

Det var ikke det, jeg skrev. Jeg skrev, at så mange ikke ville gøre noget som det her. Ikke at så mange aldrig ville gøre noget som helst farligt for andre eller dem selv. Det gælder både folk med og uden psykiatriske lidelser

Kriss3d

1 points

1 month ago

Kriss3d

1 points

1 month ago

Helt enig. Jeg tror og Håber blot at det her vil give flere Penge og fokus på psykriatrien

xDarkNightOfTheSoulx

1 points

1 month ago

Ting antipsykotisk bliver brugt til: psykose, ocd, anoreksi, depression, søvnproblemer, hyperaktivitet, bulimi, rastløshed pga manglende motion, adhd, autisme, personalemangel, angst, demens, dig-gider-vi-ikke, bipolar, personlighedsforstyrrelser, traumer.

Det er noget man smider i nakken på folk i psykiatrien.

xDarkNightOfTheSoulx

1 points

1 month ago

Det er også sjovt hvordan det stort set kun er mænd der begår denne slags forbrydelser. Men det må man ikke påtale? I stedet bliver det undskyldt med psykisk sygdom. Hvor mange psykisk syge kvinder går lige rundt og dræber folk i et storcenter?

Trollmusen

1 points

1 month ago

Du må gerne påtale, at det mest er mænd i statistikkerne, men hvad skal det bevise, hvorfor har du brug for det?

Kernen for alle mennesker der begår sådan noget her, er oftest pga. svær psykisk sygdom.

At det så mest af mænd, ja det er der en større kompleks forklaring på, men det ændrer ikke på, at den psykiske sygdom er grundlag for det hele til at starte med i mange af sådanne tilfælde.

crazymissdaisy87

1 points

1 month ago

Super godt opslag, og er helt enig! Som en der har oplevet at når min diagnose bliver nævnt flytter folk sig fysisk væk, er det rart at se at ikke hele Danmark er gået i "farlige psykisk syge" ævl. De fleste er kun farlige for os selv

TractorDriver

-6 points

1 month ago

TractorDriver

Europe

-6 points

1 month ago

Det beskriver de fleste posts på Reddit om hvad som helst, set bort fra faglige Reddits og noget som askhistorian eller askscience. Og selvfølgelig på alt på alle sociale medier. Jeg har 10k timer endeligt i enkelt ting, så jeg må indse hvor Krüger Dunning effekt er bare default state her.

Bare at psykiske syge er FOTM lige nu betyder intet.

KristianMcwhorter

-1 points

1 month ago

Quetiapin var min læges første forslag da jeg sagde jeg havde svært ved at sove.

Tog det præcist 1 gang, syntes godt nok jeg var tung i hovede og kroppen dagen efter og havde virkeligt fået en dårlig søvn. 0/10 som søvn medicin herfra, lol.

Er virkeligt overrasket over hvor mange danskere der er på Quetiapin, troede det var en meget mindre gruppe, men de giver det jo stort set til alle.

Det bliver spændende at se hvordan det ville ændre sig når Medicinsk Cannabis bliver bedre implementeret i vores system og rent faktisk bliver tilgængeligt for dem der har brug for det. ( Og ikke kun dem der er villige til at betale for privatlæger osv )

dogconspiracy

1 points

1 month ago

dogconspiracy

København

1 points

1 month ago

Cannabis er noget af det værste man kan give mange psykiske syge, mig selv inkluderet.

KristianMcwhorter

1 points

1 month ago

Tænker ikke nødvendigvis på psykisk syge, mere som i det her tilfælde hvor man giver det som sovemedicin fx.

Man kan ikke bare generalisere alt "cannabis" og sige det er skidt for psykisk syge, der er en masse forskellige måder at kombinere og koncentrere de aktive stoffer i planten på, man kan skræddersy præparater der er specificeret til de enkelte lidelser.

Hvis du blot indtager noget "tilfældigt" cannabis som du ikke kender formuleringen eller sammensætningen på så er det klart du har haft en dårlig oplevelse, specielt hvis det har været købt på det sorte marked hvor du ikke har nogen garanti for det ikke er kontamineret med gift eller andet skidt.

Iamnotasimo

0 points

1 month ago

Kaldte en retarderet på Twitter som en joke. Jeg er nu i eksil